Uskon, että kaikilla teillä on ymmärrys lehtien haravosta, nyt markkinoilla on erilaisia erityyppisiä ja erilaisia lehtimateriaaleja, yleisempi on metallimateriaali ja muovimateriaali. Mikä näistä kahdesta materiaalista on parempi? Puhutaan siitä tänään.
Painon suhteen verrattuna muovi-, bambu- ja hartsiharkoihin, metalliharvot, joissa on teräskärki, ovat yleensä hiukan raskaampia samankokoisille. Ja muoviset päät ovat kevyempiä. Vahvuuden ja joustavuuden suhteen muovinen pää on vähiten vahva, mutta hampaat ovat joustavampia ja joustavampia kuin metallipää, jota on helpompi palata alkuperäiseen muotoon. Kestävyyden kannalta metalliharvot ovat suhteellisen kestävimpiä, koska ne ovat enemmän kulutusta ja naarmuuntumista ja sopivat paremmin keskipitkän tai raskaan pihan työhön. Muovisen haravan pään ei tarvitse huolehtia ruosteen ilmiöstä paljon vedenpuhdistuksen jälkeen, ja hyvän muovin kestävyys on hiukan korkeampi. Tällä tavoin molemmilla on ansioita. Sitten voimme katsoa molemmille käyttäjäryhmiä ja käyttöskenaarioita.
Muoviset - kaatuneiden rake ja metalli - kallistettu harava ovat muodoltaan käytännössä identtisiä, pitkillä tuulettimilla - muotoiltuja pisteitä tai litteitä pisteitä. Muovisia haravoita käytetään pääasiassa lehtien puhdistamiseen, kuten lehtien puhdistamiseen korkeassa ruohossa, ja niitä kutsutaan usein lehtien haravoiksi. Metallia - päähaaraa käytetään pääasiassa nurmikonhallinnassa, joka sopii paremmin lyhyelle ruoholle, joten niitä kutsutaan usein nurmikon haravoiksi. Tämä on myös ero lehtien ja nurmikon haravan välillä.
Yhdistettynä yllä oleviin tietoihin, metalliharakku on kestävä, korkea lujuus ja sopivat nurmikon käyttöön. Muoviset haravoinnit ovat toisaalta kevyitä, joustavia ja joustavia, mikä tekee niistä ihanteellisia pudonneiden lehtien käsittelemiseen korkeassa ruohossa.